知っているようで知らない著作権！本当にあった著作権事件ファイル「サザエさんバス事件」-iPTimes.-

（この記事は、2022年8月18日に作成したものです。）

本記事のここがポイント！！

まずは事件の流れから

事件の争点になったのは？

この事件の争点はずばり「著作権」です。

立川バスに描かれたサザエさんが著作権の侵害にあたるかどうか？

両者はこの著作権の侵害について主張を繰り広げました。

作者の主張

「立川バスに描かれたイラストはサザエ、カツオ、ワカメの頭部を再現しており、これは著作権の複製権の侵害にあたる。」

作者側は、サザエさんのキャラクターを無断で複製することは著作権の侵害だ！と主張をしました。

立川バスの主張

「4コマ漫画の一部を複製しているわけではない。複製権の侵害というなら、漫画のどの部分についてかを具体的に主張すべきである。」

立川バス側は、漫画のひとコマを複製しているわけではないから、著作権は侵害はしていない！と反論をしています。

判決

これを受けて、東京地方裁判所が出した判決は、

「バスに描かれたサザエさんのキャラクターは著作権法上保護されなければいけない。立川バスは作者に1,824万4,099円の損害賠償金を支払うこと。」

と命じ、立川バスはこれに応じました。

長谷川町子氏の提示した3,726万円の損害賠償金は根拠に乏しかったため、「商品販売価格の3％がキャラクター使用料に当たる」という基準から1,824万円という賠償金を算出し直しています。減額したとはいえ、当時は巨額の賠償金というインパクトを与えました。

またキャラクター自体の著作権には言及されていませんが、「登場する人物の容ぼう、姿態、性格などを表現するもの」として著作権が認められた事例になりました。

まとめ

漫画やアニメのキャラクターを無断で用いて商業利用するなんて、今ではとても考えられませんよね。

ですが、事件当時はまだ著作権という考え方が浸透しておらず、世間の反応は「なぜ今さら権利を主張するの？」というものでした。

それだけに、立川バスへ課せられた巨額の損害賠償は大きなインパクトになり、日本の企業に著作権の意識を芽生えさせる事件になりました。

この事件以降、街から模倣品の商品が激減したそうです。サザエさんが著作権の認知度に貢献していたなんて、なんだか不思議ですね。

Niwawa

自動車、航空機業界で設計エンジニアとして15年以上勤務。
業務で特許出願に関わったことから「知的財産」に興味を持つ。
じつは前職場で1件特許出願した経験あり。
今はWebライターとしても活動中です。