ゲーム判例シリーズ〜入門編〜-iP Times.-

（この記事は、２０２２年３月１４日に商標専門弁理士が作成したものです。）

本記事のここがポイント！！

判例の意義とは？

ゲーム関連する判例を紹介するシリーズ。

まずは、入門として何故判例（裁判所の判断）が必要なのか？を解説します！

初っ端から、なんだか難しそうな単語の羅列……ムズカシそう。

しかし、そこは「知財を身近に！」をスローガンに掲げるiP Times。

できるだけ分かりやすい文章や内容、また皆さんの興味をもてるような題目をご用意しますので、ぜひおつきあいください！

さあ、早速ですが、なぜ裁判所での争いがあるのでしょうか。

もちろん、そこに争いがあるからではあるのですが、大きく分けて３つのことが考えられます。

条文というのは、いつの時代も完璧な存在であるということはありえません。

そもそも、規定がないケースもあれば、単語の解釈が複数通り考えられるケースもある。よって、争いが生じ、裁判所に判断してもらうということになるのですね。

例えば、どんなケースがあるの？

商標の分野では以下のようなケースがありました。

これは、上述のパターンでは３、に該当するものです。

例えば、

Aさん　商標「野菜」　指定商品「ダンボール」で商標権を持っている

Bさん　「野菜」の語を「ダンボール」に使用してしまった

というケース

ま、これは普通に条文上から考えれば、商標権の侵害になるケースです。

但し、これが、ダンボール内の中身を示すだけの「野菜」だった場合はどうか？

これは、誰がどう見ても、商標的に使用しているより「中身が野菜ですよー」を示しているにすぎないと思いませんか。確かに、形式的には他人の商標を使用してしまっているが、これを商標権の侵害と判断するのは妥当ではない。

このような判断もありました。

（※商標「巨峰事件」もモデルケースに作成しました。）

まとめ

まずは、判例とはどういうものなのかをざくっと見てきました。

次回から、ゲーム判例シリーズの本題に入りますので、お楽しみに。

商標好き太郎

弁理士歴７年。商標調査の件数は、5200件を突破しました。 商標のニュースは常に気になり、商標をこよなく愛する商標好きの 事務所勤務の弁理士です。好きな商標の言葉は、登録査定。
Twitter：@syohyosuki