ゲーム判例シリーズ（1）〜ギャロップレーサー事件編〜-iP Times.-

（この記事は、２０２２年３月１５日に商標専門弁理士が作成したものです。）

こんな方に向けた記事です。
☆弁理士受験生や法学部などで知的財産法を勉強中の方へ
☆気になる判例をチェックしている方へ
☆ゲーム界隈で少しだけ判例に詳しい人になりたい方へ

本記事のここがポイント！！
ギャロップレーサー事件のまとめ
ギャロップレーサー事件を考える
ウマ娘はどうなっている？
まとめ

本記事のここがポイント！！

馬の名前に経済的な価値としてのパブリシティ権が認められるのか？詳しくポイントを解説

ギャロップレーサー事件のまとめ

凄いヒットですね。ウマ娘！

競馬ゲーム好きの筆者としてはとても嬉しい限りです。

その競馬ゲームでいうと、学生時代の筆者は、ダービースタリオン・GIジョッキー・ギャロップレーサーなどが流行り、ずいぶんとお時間を費やしたものです（笑）。

大人になり、ふと判例を勉強していると、なんと自分が遊んだゲームで争いが起きていたではありませんか！

なんか、旧友に久しぶりに会った気分でした。

本記事では、そのギャロップレーサー事件について、解説します。

カンタンにまとめると

どんな問題だった？→馬の名前について経済的な価値は認められるのか？
何に対しての問題？→物のパブリシティ権
結論を一言でいうと？→馬の「名前」についてパブリシティ権は認められない！

ギャロップレーサー事件を考える

まず、パブリシティ権とは何か？とお答えしますと、顧客吸引力を有し、経済的な利益を与えるものであり、それを支配する権利というものです。

ちょっと難しいですね……。

カンタンに言い換えると、お金を生み出すものについて支配し守る権利とお考えください。

実は、「人」については、このパブリシティ権が認められています。

そうですよね。

基本、芸能人はテレビに出たり、イベントに登場するだけで、経済的な価値を生み出すのですから。

では人ではなく、かつ馬の名前という無体物にパブリシティ権を認めていいのか？が主なポイントとなりました。

結論としては、上述の通り、馬の「名前」についてパブリシティ権は認められないと判断されてしまいましたね。

馬の名前については、実態から言うと、かなりの経済的な価値をもたらすことは間違いないでしょう。しかし、馬の名前というのは、物としてそこにあるものではなく、無体物です。そして、馬の名前が経済的な価値をもたらすといっても、法的な根拠がある訳ではない。よって、人に対してのパブリシティ権とは異なるとの判断になったのですね。